量子化学中的数据挖掘：分子性质预测
作者：欧阳辰浩 学校：闵行汇点高中
摘要：能隙是决定聚合物材料在光电、半导体和能源领域中应用性能的关键性质之一。然而，由于聚合物结构的多样性和化学组成的复杂性，准确预测能隙仍是一个极具挑战的任务。本项目旨在开发一种高精度的机器学习模型，以预测聚合物的能隙，从而加速材料发现和优化。我们利用多种机器学习算法（包括随机森林、XGBoost、LightGBM和CatBoost）对聚合物数据进行深入分析，并通过SHAP（SHapley Additive exPlanations）方法揭示不同特征对能隙预测的贡献。研究结果表明，CatBoost模型在能隙预测任务中表现最为优异，其预测精度和稳定性显著优于其他模型。此外，我们还分析了数据集在不同能隙值范围内的分布，发现特征如fp_mqns_17和fp_slogPVsa_8在能隙预测中起到了关键作用。尽管模型表现良好，但仍存在一些误差来源，如特征选择的局限性和数据质量的不一致性。未来研究将聚焦引入更多与聚合物结构相关的特征，探索深度学习模型的应用，并结合材料科学的理论模型进一步提高预测精度。本项目为聚合物材料能隙的预测提供了一种高效的数据驱动方法，并为材料科学的现代化和智能化发展奠定基础。关键词：量子化学；能隙；机器学习
1.引言
聚合物作为现代材料科学的重要组成部分，在光电、半导体和能源等领域扮演着至关重要的角色。其性能的核心指标之一是能隙（Band Gap），它决定了材料对光的吸收和传输特性，从而直接影响其在太阳能电池、光电子器件、传感器及电子元件中的应用效果。能隙是衡量材料电子结构的重要参数，是筛选具有理想光电性能的候选材料的重要指标。然而，由于聚合物材料的结构多样性和化学组成的复杂性，准确预测其能隙仍是一个极具挑战的任务。
导体半导体和绝缘体的能带示意图
传统上，密度泛函理论（DFT）等量子力学计算方法被用于计算材料的能隙。这些方法虽能提供较高的预测精度，但其计算成本高昂，且对大规模材料筛选来说效率较低。随着材料科学的发展，研究人员需要一种更高效的方法来加速新材料的发现与设计。近年来，数据驱动的方法——特别是机器学习技术——为这一领域提供了新的解决方案。通过学习已有材料的数据分布和特性，机器学习模型能建立能隙与分子结构间的关系，从而在短时间内筛选出具有理想能隙的候选聚合物。 然而，现有研究在聚合物能隙预测方面仍存在一些局限性。首先，许多研究依赖于单一的数据集或特定的聚合物类别，缺乏对多样化数据集的系统性分析。其次，传统机器学习模型在处理复杂的分子结构数据时，往往难以捕捉深层次的化学特征。因此，开发一种能高效、准确地预测聚合物能隙的机器学习模型，成为当前材料科学领域的一个重要研究方向。
本项目旨在填补这一研究空白，通过构建一个综合性的数据集，结合多种机器学习算法，开发一种高精度的能隙预测模型。我们希望通过这项研究，不仅为材料科学家提供一种更高效的工具，还能推动机器学习技术在材料科学中的进一步应用，为未来材料设计与发现提供新的方法论支持。
2.模型设计
在本项目中，我们旨在构建一个有效的机器学习模型预测聚合物的能隙，这是决定材料在光电、半导体和能源应用中表现的关键性质之一。为了实现这一目标，我们设计了一套完整的模型开发流程，包括数据采集、数据处理、特征选择和模型训练。
在前期设计中，我们考虑了多种与聚合物能隙相关的特征，如分子结构、化学键类型、取代基效应等。此外，为了深入探索不同化学结构间的协同效应，我们计划创建交互特征，以捕捉分子结构间的复杂关系。然而，由于当前研究时间和能力的限制，本研究使用了较为基础的模型和特征选择方案，也取得了一定的成效。未来的研究可在这些方面进一步扩展和优化。以下是详细描述。
2.1 数据来源
我们通过公开的聚合物数据库（如Materials Project、PubChem等）和科研文献收集了大量关于聚合物结构和能隙的数据。这些数据包括聚合物的分子结构、化学组成、能隙值等信息。为确保数据的多样性和可靠性，我们从多个来源获取数据，并对其进行了验证和清洗。
最终获得的数据示意图
2.2 数据特征的选择与编码方法 数据特征的选择对机器学习模型的性能有重要影响。我们选择了以下关键特征进行建模：
1）分子结构特征：包括共轭长度、取代基类型、杂原子数量等。
2）化学键类型：如单键、双键、芳香键等。
3） 分子量：聚合物的分子量范围。
为了让模型能够理解这些特征，我们对所有数值特征进行了标准化处理，并对分类特征进行了独热编码（One-Hot Encoding）。
我们使用了SMILES格式描述分子结构
2.3 机器学习模型 为了实现对聚合物能隙的精准预测，我们采用了多种机器学习模型进行实验和比较，以找到最佳的预测算法。具体使用的模型包括：
1）随机森林回归（Random Forest Regressor）：通过集成多棵决策树的预测结果来提高模型的稳定性和准确性。
2）梯度提升回归（Gradient Boosting Regressor）：通过迭代构建多个弱学习器（通常为决策树）来提高整体模型性能。
3）XGBoost：一种高效的梯度提升算法，具有较好的泛化能力和计算效率。
4） LightGBM：基于梯度提升框架的算法，适用于大规模数据集。
5） CatBoost：一种支持分类特征的梯度提升算法，能自动处理类别变量。这些模型涵盖了从简单线性到复杂非线性算法，以便可以比较不同算法在釉色预测任务中的表现，选择出性能最优的模型。
2.4 模型选择与算法介绍
随机森林回归是一种基于树的集成算法，通过构建多棵决策树来进行预测。每棵树在训练时使用随机抽样的训练数据和特征集，最终的预测结果通过所有树的预测值的平均值来计算。这种方法具有较好的抗过拟合能力，公式如下：
其中，表示第m棵决策树的预测结果。
其中，是第m次迭代后的模型，是新添加的树，η是学习率。XGBoost还引入了正则化项以控制模型的复杂度，从而减少过拟合的风险。LightGBM（Light Gradient Boosting Machine）是一种基于梯度提升框架的算法，专为大规模数据集设计。它通过使用基于直方图的决策树算法和单边梯度采样（GOSS）技术来加速训练过程。LightGBM的公式与梯度提升类似：
其中，是基于直方图构建的决策树。LightGBM的主要优势在于其高效的内存利用和快速训练速度，尤其适合处理高维数据和大规模数据集。 CatBoost的独特之处在于其对类别变量的自动处理能力，减少了特征工程的工作量，同时提高了模型的泛化性能。
XGBoost、LightGB、 CatBoost这些模型均基于梯度提升框架，但在实现细节和优化策略上有所不同，使其在不同数据集和任务中表现出各自的优势。 2.5 模型训练与验证过程 模型的训练过程涉及将数据集分为训练集和测试集，我们按照80%∶20%的比例进行分割。训练集用于训练模型，使其学习数据中的规律；测试集用于评估模型的泛化性能。具体步骤如下：
1）数据分割：使用“5-fold”方法将数据分为训练集和测试集。
2）模型训练：对每个模型分别进行训练，并在训练数据上进行拟合。
3）交叉验证：为了进一步评估模型的稳定性，我们采用 5折交叉验证来测试模型在不同数据划分下的表现。
4）性能评估：使用均方误差（Mean Squared Error，MSE）、决定系数等指标评估模型的预测效果。公式如下：
以上所有功能通过Jupyter Notebook实现。 3.结果与讨论
3.1 特征相关性分析
在本项目中，我们分析了数据中不同特征间的相关性，以及这些特征对最终能隙的影响。相关性矩阵图展示了不同特征间的相关性系数。例如，共轭长度（Conjugation Length）与能隙间呈现了较高的相关性（相关系数绝对值为0.73），这表明随着共轭长度的增加，能隙值会显著降低。此外，分子量（Molecular Weight）与取代基数量（Substituent Count）之间有较强的正相关性（0.68），这表明分子量较大的聚合物通常具有更多的取代基。
通过热图可视化分析，不同特征的交互关系和趋势得以更清晰地呈现。我们可从高度负相关的特征组合，诸如共轭长度与能隙，得出共轭体系的扩展会显著降低能隙的结论；正相关的特征如分子量与取代基数量，可能在协同作用下共同影响聚合物的电子结构和能隙值。此外，杂原子数量（Heteroatom Count）与能隙之间的弱正相关性（0.42）表明，杂原子的引入可能会略微增加能隙值。这些发现为设计和优化聚合物分子结构提供了科学依据，并提示未来可以探索添加交互特征，以捕捉这些化学结构之间的复杂相互作用。
相关性矩阵
通过热图展示相关性，使我们进一步思考如何利用这些特征关系来提高模型的可解释性和预测能力。高度负相关的特征组合如共轭长度与能隙是否表明共轭体系的扩展是降低能隙的关键因素？而正相关的特征如分子量与取代基数量是否能用于设计新的聚合物分子结构以实现特定的光电性能？这些问题激发了我们在模型优化方面的更多思考，例如如何引入高级的非线性特征工程技术来捕捉这些特征之间的复杂关系。 3.2 能隙预测的重要特征
通过对能隙的特征重要性排序图，可以看出不同化学结构特征对能隙的贡献有所不同。共轭长度在所有特征中表现出了最高的重要性，这与其在聚合物中能显著降低能隙的现实经验相符。共轭体系的扩展能增强电子的离域化，从而减少能隙值。此外，杂原子数量也表现出较高的重要性，这表明杂原子的引入能通过电子效应影响能隙值。
能隙的分布示意图
这种发现不仅证实了聚合物光电材料研究中的一些已知规律，还提示了进一步的研究方向：是否可以通过调整共轭体系的长度和杂原子的类型，更精准地调控能隙值？例如，在共轭聚合物中引入吸电子基团（如硝基、氰基）是否能进一步降低能隙，从而优化其在太阳能电池中的应用性能？这些问题的探讨为设计和开发新型聚合物材料提供了重要的理论依据和实践指导。
数据集中特征在不同能隙值上的分布情况
为了更好地理解数据的特点，我们展示了数据集在不同能隙值（0-10 eV）上的分布情况。能隙值的分布呈现出明显的多峰结构，表明数据集中存在多种不同类型的材料，如半导体、绝缘体和导体。 此外，我们还分析了不同特征在能隙值范围内的分布。例如：fp_o_desc_chi2n在中能隙值（3-7 eV）范围内的分布较为集中，表明该特征可能对半导体材料的能隙预测具有重要影响。共轭长度也在中等能隙值（3-7 eV）范围内的分布较为均匀，表明其在多种材料类型的能隙预测中均起到重要作用。
这些分析不仅帮我们更好地理解数据的特点，还为特征工程和模型优化提供了重要指导。
模型性能评估
3.3 预测结果与实际值对比 在本项目中，我们比较了多种机器学习模型的预测性能，包括随机森林、XGBoost、LightGBM和CatBoost等模型。各模型的均方根误差（RMSE）比较显示：随机森林表现较好，RMSE较低，这表明其在处理复杂数据结构和非线性特征关系时具有优势。XGBoost和LightGBM的表现次之，提供了较低的误差，展示了较好的泛化能力，尤其是在处理大规模数据时表现突出。CatBoost表现最佳，RMSE最低，尤其在处理分类特征和复杂数据分布时表现突出，其自动处理类别变量的能力显著提升了模型的预测精度。
各模型预测性能比较示意图
RandomForest SHAP分析结果示意图
CatBoost SHAP分析结果示意图
此外，通过SHAP（SHapley Additive exPlanations）分析，我们进一步揭示了不同特征对模型预测的贡献。在随机森林中，fp_mqns_17对能隙预测的贡献最大，表明该特征在模型决策中起到了关键作用。在CatBoost中，fp_slogPVsa_8的SHAP值最高，说明该特征在捕捉能隙变化中的重要性尤为突出。 在能隙预测结果与实际值的对比图中，我们展示了部分材料的真实能隙值与模型预测值。总体而言，CatBoost和随机森林能较好地重现实际能隙值，尤其是在低能隙和高能隙范围内表现突出。然而，在中等能隙值（3-7 eV）范围内，各模型仍存在一定偏差，这表明可能需要结合更多高级特征工程或引入非线性特征来优化模型的性能。
4.聚合物能隙预测偏差来源分析
在模型预测过程中，我们注意到以下几个主要原因可能导致模型偏差和预测误差：
1）特征选择与复杂性不足
分子结构与交互效应：聚合物能隙的成因复杂，涉及分子结构、化学键类型、取代基效应等多种因素。虽然我们在数据集中包括了分子量、共轭长度等特征，但这些特征并未完全捕捉不同化学结构间的交互效应。例如，共轭体系中取代基的电子效应可能会显著影响能隙，但模型可能无法捕捉这些复杂的非线性关系。
缺少关键变量：如聚合物的结晶度、分子链取向等微观结构特征对能隙也有重要影响。数据集中缺少这些特征，使得模型无法利用这部分信息进行训练，导致预测偏差。
2）数据质量问题
数据完整性与一致性：从公开数据库和文献中收集的数据可能存在一定程度的不完整或不一致。例如，不同实验室对同一种聚合物的能隙测量方法不同，导致数据噪声增加。同时，缺失值或异常值（如错误的能隙值）可能影响模型训练的质量。
样本量与代表性：尽管数据量大，但若样本在化学结构或能隙值上的分布不均匀，模型可能无法学到足够广泛的规律，从而在某些类型的聚合物上表现不佳。
3）实验条件的不确定性
测量误差：能隙的测量方法（如紫外-可见光谱法、光电子能谱法）可能存在实验误差，导致数据集中能隙值的偏差。这种误差会直接影响模型的训练和预测效果。
环境因素：测量时的温度、湿度等环境因素也可能影响能隙值的准确性，但这些信息在数据集中通常未被记录。
4）模型选择的局限性
线性模型的限制：线性回归假设特征与目标变量间的关系是线性的，这在涉及复杂化学结构和电子效应的能隙预测中并不完全适用。虽然随机森林和梯度提升模型在一定程度上缓解了这一问题，但它们依赖于数据的质量和充足性。
非线性捕捉的不足：我们选取的模型虽能处理一定程度的非线性，但在特征较多、关系复杂的情况下，核函数的选择和调参要求较高，否则难以捕捉复杂的能隙生成规律。
5）数据预处理问题
特征编码的局限性：我们对分子结构进行了简单的特征提取（如分子量、共轭长度等），但这种方法可能无法完全反映分子结构的复杂性。例如，取代基的空间效应和电子效应可能需要更精细的编码方式。
标准化处理的不足：虽然我们对数值特征进行了标准化处理，但对分类特征的独热编码可能导致维度爆炸，影响模型的训练效率。
6）模型评估指标的不足
MSE局限性：均方误差（MSE）只能反映数值差异，无法完全表达能隙的物理意义。例如，能隙的微小变化可能对材料的性能产生显著影响，但MSE无法捕捉这种敏感性。
未使用更符合物理意义的指标：除了MSE，还可以使用能隙的相对误差或对数误差等指标，以更好地反映模型的预测性能。
7）未来改进方向
引入更复杂的特征：通过引入分子描述符（如拓扑指数、电子密度等）和量子化学计算的特征（如HOMO-LUMO能级差），可以更全面地捕捉分子结构与能隙之间的关系。
优化数据预处理：采用更精细的特征编码方法（如分子指纹或图神经网络）和标准化处理策略，以提高模型对复杂分子结构的理解能力。
尝试更先进的模型：如深度学习方法（如卷积神经网络、图神经网络）可以更好地捕捉分子结构中的复杂模式，从而提高能隙预测的准确性。
通过以上分析，我们发现聚合物能隙预测的偏差主要源于数据质量、特征选择和模型选择的局限性。未来的研究可在这些方面进一步改进，以提高模型的预测性能和实用性。
5.结论
本项目的目标是开发一种高精度的机器学习模型，用于预测聚合物材料的能隙。能隙是决定材料在光电、半导体和能源应用中表现的关键性质之一，然而由于其结构多样性和化学组成的复杂性，准确预测能隙仍是一个极具挑战性的任务。通过本项目的研究，我们成功构建并优化了多种机器学习模型，包括随机森林、XGBoost、LightGBM和CatBoost，以探索能隙与聚合物分子结构之间的关系。
研究结果表明，CatBoost模型在能隙预测任务中表现最为优异，其预测精度和稳定性均优于其他模型。通过SHAP（SHapley Additive exPlanations）分析，我们进一步揭示了不同特征对能隙预测的贡献，例如fp_mqns_17在随机森林模型中表现突出，fp_slogPVsa_8则在CatBoost模型中起到了关键作用。此外，我们还分析了数据集在不同能隙值范围内的分布，发现不同特征在能隙预测中的重要性因材料类型而异。
尽管本项目构建的机器学习模型展示了较好的预测能力，但仍存在一些不可忽视的误差来源，如特征选择的局限性、数据质量的不一致性及模型对复杂非线性关系的捕捉能力不足。这些问题提示我们，未来的研究可以从以下几方面进行改进：
1）特征提取与数据补充：引入更多与聚合物结构相关的特征，如共轭长度、杂原子数量和分子对称性等，以更全面地捕捉能隙变化的影响因素。
2）先进模型的应用：探索更复杂的深度学习模型，如卷积神经网络（CNN）或图神经网络（GNN），以更好地处理聚合物分子的高维特征和非线性关系。
3）引入更符合材料特性的评估指标：结合材料科学的理论模型，如密度泛函理论（DFT）的辅助验证，以提高预测结果的可靠性和科学性。
综上所述，本项目为聚合物材料能隙的预测提供了一种高效的数据驱动方法，并为加速材料发现和优化奠定了科学基础。通过未来的深入研究和优化，这一方法有望在光电、半导体和能源领域实现更广泛的应用，推动材料科学的现代化和智能化发展。
小字号