从“隐形杀手”到“地球防晒霜”

尊敬的范雯杰老师、李智杰老师、钟鑫老师：

您好！

我是河南省实验中学的一名初中生，也是学校的科学小记者。最近读到《知识就是力量》上刊登的三位老师合著的《臭氧的“双面人生”》，深受启发。文章将平流层臭氧比作地球“防晒霜”，将平流层臭氧（近地面）比作危害健康的“隐形杀手”，这种“同一物质、两种身份”的设定让我十分着迷。我不禁产生一个有趣的疑问：既然近地面臭氧是污染物，而平流层又需要臭氧，未来科技是否有可能把低空多余的臭氧“搬运”到高空，实现一举两得？

围绕文章的关键知识点，我有三个具体问题想向三位老师请教：

第一，关于紫外线与近地面臭氧的叠加风险。文章提到UVB能被臭氧层削弱90%以上，但仍是导致皮肤癌的“元凶”；同时近地面臭氧浓度在上午10点到下午4点达到峰值。我们学校夏季体育课常安排在下午，此时既要面对残余UVB，又要接触高浓度近地面臭氧。从科学逻辑看，是否可以将户外活动调整到两者都相对较低的清晨，实现“时间避险”？这种策略在气象学上是否成立？

第二，关于臭氧前体物的来源与个人减排的意义。文章指出氮氧化物NOx和挥发性有机化合物（VOCs）在高温强光下经光化学反应生成臭氧，并建议减少香水、空气清新剂的使用。我家小区附近常有汽车尾气和餐馆油烟，夏季午后天空偶尔呈现淡蓝色薄雾。这些生活源VOCs与工业排放相比，对臭氧生成的贡献比例如何？个人少用一瓶香水的贡献虽小，但文章仍将其列为行动指南，这是否意味着城市臭氧治理需要“宏观工业减排”与“微观生活习惯”共同构成完整的控制网络？

第三，关于臭氧层的自我修复机制。文章提到氧气分子在紫外线照射下分解再结合，形成动态平衡。如今《蒙特利尔议定书》已实施多年，人类逐步停用破坏臭氧层的物质。当前平流层臭氧的恢复，主要依赖这种自然动态平衡的自我修复，还是依赖人类持续减排的推动？自然修复力与人类干预，哪个是当前阶段的主导因素？

感谢三位老师将复杂的大气化学转化为生动的科普语言，让我理解了大气循环与人类活动的辩证关系。期待未来能读到更多关于大气环境保护的前沿科普，也希望有机会以科学小记者的身份采访三位老师，向更多同学传递“用科学知识武装自己，用实际行动保护地球”的科学理念。

此致

敬礼！

河南省实验中学

七年级 2 班

荆曹康迪

2026 年 5 月